PC3X..parliamone!!

[scriabin]

Salve ragazzi, possiedo pc3x..

Apro citando una risposta che Dave Weiser, sound designer Kurzweil, ha dato circa la differenza tra k2600 e pc3x in fatto di sintesi

<<The PC3 is many times more powerful than the K as a synth.

The PC3's VAST is actually a bit larger than the K's.
On a PC3, you can have two 2pole filters in series within one alg, each with mods and depth for freq and resonance.
Not so on the K.

On the K you could have a 2 pole go into another 2 pole, but the second filter only had a control for Frequency, not resonance.

The K had triple mode - the PC3 can do the same thing, but with up to 32 layers, not 3.

The K had DSP generated waves (saw, square, PWM) but the aliasing is really bad.
The PC3 uses the anti-aliasing oscillators from our VA1.
Try to make a minimoog type lead on the K and on the PC3, and you'll hear the difference.

The PC3 has some filters and DSP which are not in the K - moog style 4pole resonant filter with feedback, 3pole allpass, Quantizer, etc.

The PC3 lets you edit and save your own alg wirings - the K does not.

The PC3 has 3 times the polyphony of the K, allowing for more layering.

As a workstation, the K still has some features like Live mode, sampling and sample editing, which the PC3 does not have.

But for pure synthesis power, the PC3 is a good measure beyond the K.

Dave>>

[Support Synthonia]

Di sicuro su certi punti si potrebbe pensare che Pc3 sia più potente di K2600, in realtà è sicuramente più "CAPACE", ma questo a mio parere nn vuole dire che ha le stesse potenzialità.
Credo che Pc3x sia la Kurzweil che preferisco attualmente, ma una K2600 Full loaded ha qualcosina in più, anche dal punto di vista STORICO

[gilles]

concordo con daniele.
cmq non capisco che senso abbia prendere una serie diversa da un'altra e farla diventare pressochè uguale.
è come se prendessero il triton e lo facessero uguale alla oasys.

[Support Synthonia]

Una cosa, potresti produrre il LT LEAd su PC3, prendendo proprio come riferimento la K2600.
Magari ti fai aiutare da Gilles, mettendo proprio gli stessiparametri.
Così possiamo realmente capire cosa ha in più e cosa in meno.

[scriabin]

ok aspetto il papiro di gilles!!

[Niki]

Se volete vi do una mano anch'io...ci mettiamo d'accordo sui layers e facciamo a metà. E' un lavoro mostruoso

[Support Synthonia]

:shock:

Se volete vi do una mano anch'io...ci mettiamo d'accordo sui layers e facciamo a metà. E' un lavoro mostruoso

Ok, voi K2600isti potete trovare un modo per dividervi il "CODICE" da riportare

[gilles]

:shock:

Se volete vi do una mano anch'io...ci mettiamo d'accordo sui layers e facciamo a metà. E' un lavoro mostruoso

Ok, voi K2600isti potete trovare un modo per dividervi il "CODICE" da riportare

stasera vi metto layer ecc.
lavoro mostruoso visto che son 6000000000000000 parametri.
un pezzo alla volta:P

[Niki]

domanda: stiamo parlando del LiquidT o del Jordan Lead? Perchè io non ho ancora la ROM2 e ho visto che con la BOV c'è anche il JL...nel primo caso potremmo dividerci i layer e postarne un po' per uno

[gilles]

LIQUID T LEAD
programma 76 kurzweil base.

niente rudess lead ecc perchè ogniuno potrebbe averlo diverso.
almeno sappiamo che....è quello.

cmq in teoria...se ha la stessa sintesi vast ...kdfx ecc....dovrebbero risultare uguali identici