Synthonia

Mah, sinceramente non la capisco proprio. Ora chi ha una korg kronos se la vede già svalutata dopo un anno per questa, non sò quanto convenga a Korg fare queste mosse.

E' la stessa cosa che hanno fatto con la M3, hanno fatto l'aggiornamento mettendo nel mercato la scritta "Xpanded", invece su KRONOS oltre ad aver aggiunto la X hanno messo un po' di Ram in più....insomma è la stessa macchina che sicuramente si potrà aggiornare!!! Alla fine è solo un lievissimo ed impercettibile Upgrade.

Una RAM in più, dici? Non mi sono ancora informato a fondo...
Se c'è lo spazio fisico, penso proprio che l'aggiornamento si possa fare anche in casa, ho aggiunto una RAM al PC giusto pochi giorni fa (ammesso che stiamo parlando di un questo! )

dovrebbe contenere tutti gli aggiornamenti disponibili fino ad oggi, Ram portata a 2 GB e HD raddoppiato, da 30 a 60 GB circa...nel sito korg ho intuito questo.
Quanto convenga a loro?! non lo so ma sta di fatto che prende sempre più distanza dalle concorrenti...laddove motif ha 2 GB, kurz ha 128 MB sparare tutto quello spazio è un bel vantaggio che si somma al resto...

Io però credo che roland e kurz stiano preparando una risposta adeguata se non superiore! Se roland esce con una workstation a modelli fisici e kurz con il k3000, kronos può avere anche terabyte di campioni ma perde...

...ma obbiettivamente, queste tastiere tipo Korg Kronos, Roland Fantom G ecc...

Per una performance live servono???? ...beh secondo me NO! Se ne si usa il 10% delle loro potenzialità in un concerto è perché davvero si sono fatti dei miracoli. Tolti i suoni di Piano, Rhodes e Hammond ( che non farei MAI con una Kronos ) io in una serata se uso altri 12/13 suoni ne ho usati già troppi e solitamente sono delle patch che mi devo fare io. Molti tastieristi comprano le tastiere come queste, spendendo dei veri e propri patrimoni e poi magari quando le rivendono ti accorgi che non hanno modificato nemmeno un preset.
In un live se per sfiga salta la corrente ci impiegano una vita ad accendersi, io sono per le tastiere dove schiacci "ON" e la tastiera suona subito.

Molte delle loro funzionalità sono da home studio ( chiuso in una tastiera ) e se mi serve un home studio non compro una tastiera ma mi faccio un home studio.

Quindi, quanto vale la pena ( se non si è ricchi ) dilapidare dei patrimoni per questo tipo di macchine???

è come chiedersi quante persone hanno realmente bisogno di un iMac rispetto un PC da 400 euro...una cosa spesso piace e la si compra, così come una bella macchina, spesso per lo più inutile, non tutto si compra perchè serve, ma perchè "piace" per dirla in modo sintetico.
Dipende sempre cosa si fa. se non si modificano i preset è quasi inutile avere il "TOP", ovvio...

Sono filosofie di vita, che dipendono anche da cosa vuoi fare e da cosa vuoi tirare fuori dallo/gli strumento/i
C'è chi preferisce avere una tastiera per i pianoforti, una per i Rhodes, un clone Hammond, un sintetizzatore analogico e una V-Machine con un VST di Farfisa, per non dire strumenti vintage, e hai senza dubbio una sonorità ben più che appagante. Che poi siano gli stessi suoni che potevi tirare fuori anche 40 anni fa, non importa se cerchi quelli...

Il discorso è diverso se vuoi creare una patch con su un tasto un loop, nella parte destra della tastiera un timbro che ti sei creato sovrapponendo STR-1 e Polysix pieno di effetti, e per la mano sinistra un AL-1 guidato da un arpeggiatore sincronizzato con il sample di prima, e magari con un semplice tocco di pedale (per non dire automaticamente con un sequencer) cambiare drasticamente patch in modo "liscio", senza interruzioni nè rumori, e tutto in un program, mentre in una combination hai sedici volte queste potenzialità.
Patch del genere possono sembrare a dir poco stravaganti e inutili, ma in un mio eventuale brano io sarei più felice di usare questa che uno split di Hammond e Wurlitzer.
Anch'io fino a pochi mesi fa sognavo di circondarmi di Nord, KeyB, Moog, pedalini analogici e Leslie, però ritengo che dato che siamo nel 2012 e non nel 1972, e che prima o poi da questa crisi artistica bisognerà uscirne, tanto meglio aprirsi un pochino al progresso e alla modernità, no?

Il fatto che abbiano fatto uscire la "nuova" Kronos X secondo me serve per rilanciarla un po sul mercato a distanza di un anno, soprattutto dopo i casini che ci sono stati con la primissima serie, che non hanno giovato all'immagine della Korg. Si tratta soprattutto di strategie di marketing....
In piu la versione X aggiunge 2 GB di ram e un secondo hard disk SSD, hanno poi installato all'interno le versioni demo di alcuni nuovi suoni e messo una X rossa
Nel concreto pero, tutti i possessori di Kronos (original), possono aggiornare tranquillamente alla versione 2.0, e aggiungere sia 2gb di ram (che costerà una 20na di euro) che il secondo SSD, basta fare una ricerca per vedere i prezzi, poi andare in assistenza e richiedere l'upgrade (altrimenti addio garanzia).
Sulla questione dell'utilità degli strumenti che utilizziamo, beh ognuno ha la propria visione delle cose, come anche sulla musica che facciamo del resto... ;)

io penso che tutte le workstation (tastiere ecc) con così tanti timbri diversi vengano spesso comprate appunto da chi non vuole scervellarsi nel creare il suono che ha in testa, sperando di trovare la pappa pronta (e spesso vengono rivendute anzitempo se questo non succede e non si ha la voglia/capacità di mettersi a programmare).
Per quanto riguarda la risposta Roland e Kurz, ho ancora seri dubbi. Sulla kurz rumoreggiano da una vita sulla k3000 (o simili) e, di fatto, non si ha alcuna notizia di sviluppi in atto.
La Roland invece, IMHO, deve ancora lavorare un bel po' per rendersi innovativa e non dare semplicemente una risposta tappabuchi per la quota di mercato occupata da kronos e kronos X