Synthonia

Secondo me si è perso il punto focale della questione. I temperamenti e gli intervalli paralleli più o meno giusti sono un argomento altrettanto affascinante, ma molto più relativo. L' orecchio assoluto è una mera condizione psico acustica che si sviluppa nel tempo. Il nome e la frequenza della nota di riferimento (i fatidici 440 Hz) ovviamente devono essere in qualche modo appresi.
La differenza è proprio qui: ci sono persone dotate di una forte memoria associativa e selettiva che una volta imparata una determinata altezza di suono e la sua corrispondente nomenclatura, riescono a distinguere con precisione quella esata frequenza dalle altre....
Potremmo definirlo come una specie di imprinting musicale; Io, ripeto, con l'orecchio "attivo" ovvero non appena sveglio, riesco perfettamente a capire ad esempio se un pianoforte è accordato o no. Certo che dipende dal fatto che ho imparato ad associare al nome delle note la loro altezza. Se fossi vissuto all'epoca di Verdi probabilmente il La per me sarebbe stato a 432Hz. Però ribadisco che la capacità di distinzione assoluta delle note deriva comunque da un percorso di apprendimento musicale, che è naturalmente basato sul sistema temperato equabile e sulle frequenze standardizzate che siamo abituati a sentire.

Si ma come si può allenarlo? Tu parli di una capacità di distinguere una frequenza dalle altre: ed è per questo che continuo a parlare di questa cosa del temperamento o meno. Se tu senti solo pianoforte tutta la vita, saprai distinguere meno intervalli(delta di frequenze) di chi ascolta/suona uno strumento come il violino, per tutto quanto detto sopra. Quindi queste persone hanno quindi un orecchio più allenato e quindi anche più propenso ad essere assoluto, forse. Solo per dire che non era mia intenzione essere off-topic :) .

Paga wrote:Secondo me si è perso il punto focale della questione. I temperamenti e gli intervalli paralleli più o meno giusti sono un argomento altrettanto affascinante, ma molto più relativo. L' orecchio assoluto è una mera condizione psico acustica che si sviluppa nel tempo. Il nome e la frequenza della nota di riferimento (i fatidici 440 Hz) ovviamente devono essere in qualche modo appresi.
La differenza è proprio qui: ci sono persone dotate di una forte memoria associativa e selettiva che una volta imparata una determinata altezza di suono e la sua corrispondente nomenclatura, riescono a distinguere con precisione quella esata frequenza dalle altre....
Potremmo definirlo come una specie di imprinting musicale; Io, ripeto, con l'orecchio "attivo" ovvero non appena sveglio, riesco perfettamente a capire ad esempio se un pianoforte è accordato o no. Certo che dipende dal fatto che ho imparato ad associare al nome delle note la loro altezza. Se fossi vissuto all'epoca di Verdi probabilmente il La per me sarebbe stato a 432Hz. Però ribadisco che la capacità di distinzione assoluta delle note deriva comunque da un percorso di apprendimento musicale, che è naturalmente basato sul sistema temperato equabile e sulle frequenze standardizzate che siamo abituati a sentire.

Concordo con Paga. E poi per fare un esempio se mi fai sentire un violino o un qualsiasi altro strumento ti so dire lo stesso se l'intervallo è quello fra un la e un la diesis o bemolle.. Non è che se sento un pianoforte mi mancano degli intervalli

Liquid-Darius wrote:Concordo con Paga. E poi per fare un esempio se mi fai sentire un violino o un qualsiasi altro strumento ti so dire lo stesso se l'intervallo è quello fra un la e un la diesis o bemolle.. Non è che se sento un pianoforte mi mancano degli intervalli

Beato te, per me per esempio è proprio così :P